%%(display:none)
{{{
WikiUp
}}}
/%
[{TableOfContents }]\\
Indicare come e dove inserire le previsioni nella pianificazione MRP\\
\\
!! Premessa\\
Le previsioni di consumo di un articolo vanno inserite nell'MRP quando i Clienti , ossia il mercato, vuole trovarlo pronto a magazzino e non è disposto ad aspettare il leadtime con cui l'articolo viene rimesso in stock per evadere gli ordinativi.\\
Ovviamente è conveniente considerare solo le previsioni che sono affidabili, ossia che hanno buona probabilità di rappresentare l'ordinato che verrà.\\
Il sistema Holt Winters utilizzato in smeup identifica questi articoli tramite la classe previsiva dell'articolo, ossia il grado di affidabilità delle previsioni.\\
Le classi da 1 a 3 sono affidabili, quelle da 4 a 6 NON sono affidabili. (Riferirsi alla documentazione Holt Winters per la comprensione della classe previsiva).\\
\\
La affidabilità delle previsioni si ottiene quando un articolo ha volumi alti ed anche molteplicità di utilizzi.\\
\\
! Prodotti Finiti\\
Per i prodotti finiti la molteplicità di utilizzi è data dalla molteplicità di Clienti che ordinano l'articolo, in quanto probabilmente lo ordinano in periodi ( mesi) diversi , per esigenze diverse, e questa diversità di utilizzi comporta una buona dispersione durante l'anno dei volumi, senza accumuli eccessivi in mesi/settimane.\\
! Componenti\\
Per i componenti la molteplicità di utilizzi è data dalla molteplicità dei prodotti finiti che utilizzano il componente; ovviamente, se un componente ha come assieme superiore solo un finito "affidabile", è affidabile esso stesso in quanto riceve la stessa richiesta dell'assieme finito moltiplicata per il coefficiente di impiego della distinta base.\\
Se invece è legato tramite distinta a molti assiemi finiti , probabilmente la somma/dispersione degli utilizzi vari rende affidabile la previsione totale del componente . Non è raro il caso di un componente che ha previsioni affidabili anche se tutti i suoi finiti sono inaffidabili.\\
\\
Quindi l'indicazione  è concentrarsi sulle previsioni dei componenti perchè è lì che si trovato delle serie previsive affidabili.\\
\\
!! Propagazione delle previsioni nell'MRP\\
\\
Da adesso in poi utilizziamo la bicilcletta per rappresentare gli esempi: la bicicletta è il prodotto finito, il telaio e le due ruote sono componenti al primo livello, i raggi delle ruote sono componenti al secondo livello ( perchè debbo esplodere la distinta base due volte per arrivare ai raggi).\\
Se mettiamo nell'MRP una previsione di 100 biciclette ( fonte negativa -100) , MRP pianifica un ordine di produzione di 100 bicilclette ( Fonte Produzione Pianificata PR PN + 100)  e scrive un impegno pianificato per il telaio ( IM PN -100) , per la ruota anteriore ( IM PN -100) e posteriore ( IM PN -100).\\
Quindi MRP si pone ad analizzare la situazione del telaio, e delle ruote ( esplode un livello di distinta base) . Pianifica quindi una copertura per gli impegni pianificati, e propone ordini pianificati per il telaio, per la ruota posteriore e quella anteriore (PR PN +100). Ci sono 24 raggi per ogni ruota , quindi scrive impegni pianificati per 24X100 raggi ( ruota anteriore ) e 24X100 raggi ( ruota posteriore).  Di conseguenza MRP quando si trova ad analizzare la situazione dei raggi ( ossia esplode un'altro livello di distinta base) , vede un impegno di 4800 raggi da acquistare.\\
\\
Abbiamo capito che la previsione di 100 biciclette immessa nell'MRP ha propagato impegni sui raggi per 4800 pezzi.\\
Ma i raggi ( ed anche le ruote)  hanno anche un'altro consumo statistico  che non deriva dalla produzione delle biciclette, da da fenomeni di postvendita, ossia la rottura dei raggi , o la rottura delle ruote che richiede di approvvigionarsi di raggi in più e di ruote in più.\\
Se si sviluppa holt winters sui consumi di ruote e raggi, si trova per esempio che i raggi hanno una previsione di 6000 pezzi ( 4800 per le biciclette, 480 per le ruote da post vendita e 720 per sostituzione di raggi rotti) .\\
Quindi dobbiamo far capire ad MRP che c'è bisogno di almeno 6000 raggi in totale....Come facciamo ?\\
\\
!! La metafonte bilanciata applicata alle previsioni.\\
\\
in smeup c'è una fonte di tipo particolare, chiamata metafonte, che permette di fare delle comparazioni logico matematiche applicate ad un gruppo fonti . Questo tipo di fonte viene utilizzata per "nettificare" le previsioni di un componente rispetto alle altre fonti negative che incidono sul componente. La metafonte ( che chiamiamo per semplicità XX)  agisce su un gruppo fonti (XXGruppo) che contiene: la fonte MPS che rappresenta le previsioni ( HW1) e tutte le fonti negative ( ad eccezione della scorta) , che sono comprese nel gruppo fonti dell'MRP, ossia : ordini di vendita , impegni rilasciati, impegni pianificati. La fonte XX viene definita come " fonte bilanciata del gruppo fonti XXgruppo" , con il metodo di bilanciamento " scegli delta se positivo".\\
\\
Vediamo che cosa vede il gruppo fonti XXGruppo , quando guarda l'articolo raggi :\\
\\
Previsione                                     6.000\\
Impegno ruota anteriore                2.400\\
Impegno ruota posteriore              2.400\\
Ordine vendita                                  250\\
\\
Quindi le prevsioni (6.000) sono maggiori della somma delle fonti negative ( 5.050), e la metafonte XX vale 950 ( 6.000 - 5.050).\\
\\
!! Make to stock e make to order\\
\\
Abbiamo detto che utilizzeremo le previsioni per mettere a magazzino gli articoli prevedibili e che i clienti vogliono trovare pronti per spedizione: per questi articoli, invece del normale gruppo fronti dell'MRP, definiremo un altro gruppo fonti ( MRPPREV) che include la fonte XX. La fonte XX sarà presente solo per i periodi in cui la previsione è superiore all'impegnato ( ordinato, impegnato, consumato) del periodo , e per come è definita si autonettifica dell'impegnato che deriva dalle previsioni degli assiemi superiori ( cioè in distinta base). Per questi articoli definiremo una politica ( tabella M5A) che aggancia il gruppo fonti MRPPREV, e faremo in modo che i parametri di pianificazione assegnino questa politica a quegli articoli.\\
\\
Per tutti gli altri articoli, quelli che si producono solo per ordini certi (make to order) , l'MRP sarà lanciato con il gruppo fonti normale, che NON include la fonte XX.\\
\\
!! Conclusioni\\
\\
Le previsioni Holt Winters determinano anche il grado di affidabilità delle previsioni ( classe previsiva) , suggerendo quali articoli debbono essere approvigionati per magazzino  ( make to stock) e quali solo per ordini certi ( make to order).\\
Gli articoli make to stock sono più frequenti tar i componenti piuttosto che tra i finiti, quindi è conveniente gestire le previsioni per i componenti.\\
Il problema della nettificazione delle previsioni dei componenti dagli impegni che discendono dalle previsioni dei finiti è risolto dalla meteafonte bilanciata.\\
\\
\\
\\
\\
\\